«Схід і Захід — разом»: як це було в УПА і збройному підпіллі ОУНр.
Василь Гуменюк, Світлана Кравченко, Іван Маківничук. Бахмут — Верховина — КОСІВ «Гуцульський край», №17, 24.04.2020 рокуУкраїнський
резистанс 40–50-х років ХХ-го століття може служити яскравим прикладом
того, як за серйозного підходу до справи можна зрушити ситуацію зі,
здавалось би, «мертвої точки» і від «декларацій про наміри» перейти до
практичної реалізації конче необхідного порозуміння та єдності народу в
боротьбі за омріяний ідеал.
Всі, хто здатний до
неупередженого аналізу історичних подій на підставі не ворожої
антиукраїнської пропаганди, а ознайомлення з різноплановими об’єктивними
публікаціями, добре знають, що Українська Повстанська Армія (УПА) не
була: 1) створена «фашистами» для боротьби з «радянською владою», а
також 2) локальним (Галицьким чи Волинським) проявом — лише
загальноукраїнським феноменом, посталим з ініціативи революційної ОУН.
Адже в лавах УПА воювали вихідці з практично усіх областей України
(включаючи Крим), як також з етнічних українських земель, котрі нині
перебувають поза межами нашої держави!
Підтверджують тогочасні відомості, а найбільше — документальні фотографії.
Саме
одну таку світлину, яку передав нам для дослідження недавно спочилий
голова Верховинського районного Братства ветеранів УПА Дмитро
Сливчук-«Дмитрик», й хочемо оприлюднити у цьому повідомленні,
максимально докладно проаналізувавши її сюжет, але спочатку бодай
конспективно охарактеризувавши ситуацію, яка складалася у цьому регіоні у
часовому інтервалі 1942–1952 рр.
Іван Кулик-«Сірий» (справа) з керівниками підпілля Коломийщини
Петром Мельником - «Хмарою» і Григорієм Легким-«Борисом». Гора Ґрегіт,
1947 р.
До вересня 1939-го року такої
адміністративної одиниці, як «Верховинський район», не існувало, —
територія входила до складу Косівського повіту. Селище Верховина
називалося Жаб’є.
Гуцули розмовляють на
специфічному діалекті, й реалізуючи відомий принцип divide et impera
(«поділяй і владарюй» — хто не знає), польська влада всерйоз намагалася
утвердити думку, що гуцули — то окрема національність, яка нічого
спільного з українцями не має. Але на відміну від аналогічних потуг на
Закарпатті, де так звані «русіни» таки декларують себе «окремим
народом», гуцули на таку приманку «не клюнули» і вважають себе частиною
українського народу. Не дивно, що в 40–50-х роках ХХ-го століття тут
оперували численні підвідділи УПА — ще належні до ТВ-21 «Гуцульщина»
округи ВО-4 «Говерла» групи «УПА-Захід», а політичне керівництво
підпіллям на цій території здійснював Провід Коломийської округи
Організації Українських Націоналістів-революційної (ОУНр).
Здавалось
би, що де-де, а на цих віддалених теренах шукати серед повстанців
вихідців зі Сходу — справа марна, але факти — річ несподівана й уперта.
Бо організаторами й командирами двох куренів УПА на Гуцульщині були
чернігівчанин «Лісовий» та уродженець Дніпропетровщини (за іншими даними
— Полтавщини) «Степовий». Обидва — колишні офіцери червоної армії.
Згідно зі спогадами сотенного «Недобитого» — Юліана Матвіїва, названих
ним «Бій з німцями під Лостуном» («Літопис УПА»), у складі його сотні
була «чота наддніпрянців» чисельністю 25 осіб!
Але, мабуть,
найбільш «знаковим» учасником підпілля на Гуцульщині — вихідцем навіть
не зі Сходу, а правильніше сказати, «крайнього сходу України», був Іван
Дмитрович Кулик — уродженець с.Грабове Шахтарського району Донецької
(тоді Сталінської) області. Того самого населеного пункту, де в липні
2014-го року впав підбитий московським «Буком» пасажирський «Боїнг»
рейсу МН-17 Малазійських авіаліній. Згідно з найбільш поширеною версією,
будучи старшим лейтенантом ЧА, він потрапив у німецький полон, але під
час етапування бранців до нацистського концтабору групу полонених
відбила якась боївка УПА, й Іван Кулик опинився у ТВ-22 «Чорний ліс» —
на території Станіславівської округи ОУНр (нині це Івано-Франківська
область).
Іншу версію появи Івана Кулика в
українському підпіллі на Прикарпатті подає Ярослав Коретчук, посилаючись
на записки Петра Мельника-«Хмари» — на той час командира куреня
«Дзвони» в ТВ-22 «Чорний ліс». Згідно з цими нотатками полковник
«Української Національної Армії» (УНА; це залишок колишньої дивізії
Ваффек СС «Галичина») Павло Терещенко разом з представниками УЦК
Володимира Кубійовича «вмовив» німців відпустити групу
військо-вополонених-червоноармійців, аби ті перетнули лінію фронту й
виступили «повпредами» у справі налагодження зв’язку між УНА та УПА.
Було нібито сформовано дві групи, і одна з них під керівництвом Івана
Кулика аж в червні 1945-го опинилилася в «Чорному лісі», де й увійшла в
контакт з УПА. Ця версія непевна, оскільки в нас наявні свідчення
кількох підпільників проте, що Іван Кулик вже взимку 1944-го перебував
на Коломийщині, отож, у «Чорному лісі» мав бути як мінімум у грудні
1943-го…
Вже ніхто не знає деталей, як саме
перевіряла радянського офіцера — німецького бранця Служба безпеки (СБ) і
хто з провідників підпілля переконував його вступити до лав повстанців,
але вже у скорім часі Іван Кулик стає воїном УПА на псевдо «Сірий», а
згодом вступає до ОУНр. Вишколює новобранців, планує бойові операції,
але командування переводить його в ТВ-21 «Гуцульщина», де він стає
членом військової ради Тактичного відтинка. Паралельно залучають до
роботи у референтурі пропаганди і з весни 1944-го й аж до загибелі 2
жовтня 1951-го патріот-східняк залишається вірним присязі про боротьбу
за Українську Самостійну Соборну Державу (УССД).
Світлин
з «Чорного лісу», які б зафіксували Івана Кулика-«Сірого» серед
повстанців тамтешнього терену поки-що не виявлено, а ось на Гуцульщині —
відомо більше десяти. Але ми хочемо зупинитися на одному сюжеті —
багатогранному для інтерпретації і який дозволяє багато розповісти про
будні в УПА. Світлина (дивіться на 1-й стор.), як вже сказано, була
виявлена у збірці Дмитра Сливчука.
Цей знімок
вже публікували два автори у 2004-му році: Володимир Близнюк у книжечці
«Безсмертні герої» (підписано — «Перша справа: Могорук-Остащук Василина,
д.Гаврила, псевдо «Косачка» на стаї у полонині з повстанцями») та
Михайло Андрусяк у книзі «Брати вогню» (підписано — «Повстанський
підвідділ на полонині»). В обох випадках, як бачимо, названо лише одного
персонажа, тоді як знаковою фігурою знімка є Іван Кулик-«Сірий», котрий
сидить у центрі в другому ряді — у смушковій шапці набакир. Його
упізнав голова Косівського районного Братства ветеранів УПА Петро
Підлетейчук-«Спартак» — з провідником «Сірим» він мав честь зустрічатися
у 1950–51 роках.
3 вісімнадцяти осіб,
зафіксованих на цьому знімкові, окрім Івана Кулика-«Сірого» та Василини
Остащук, на сьогодні опізнані також її чоловік Микола Остащук-«Косак»,
Василь Небесійчук-«3аведія», Прокіп Хімчак-«Степ», Іван
Манчук-«Білогруд» та Дмитро Небесійчук-«Кіт». Всі вони були задіяні в
структурі референтури СБ Жаб’ївського району, а фотографував — є вагома
підстава припускати — теж «есбіст» Дмитро Витощук-«Діброва», бо саме в
його розпорядженні був апарат на формат кадра 6×9 см — відбитки у
підпіллі виготовляли виключно так званим «контактним способом», при
якому розміри негатива і готової світлини повністю співпадають.
На
якій підставі Володимир Близнюк та Михайло Андрусяк зробили висновок,
що сюжет відзнято «на полонині», нам незрозуміло. Судячи з того, що
більшість підпільників мають на головах шапки, можна припускати з
великою вірогідністю, що це було ранньою весною або пізно восени. Тоді
на полонинах нікого нема, і в 40-х роках таких капітальних стай ще не
будували — пастухи обходилися полегшеними будівлями типу куренів. Це
радше було в якомусь глухому лісі, де підпільники спорудили будівлю з
кругляків, котра мала слугувати складом продукції або тимчасовим
пристанищем на випадок негоди.
Можна думати, що провідник
«Сірий» прибув на Жаб’ївщину з метою інспекції та ознайомленням зі
структурами місцевого підпілля — як представник Коломийського окружного
проводу ОУНр і член військової ради ТВ-21 «Гуцульщина». У групі,
очевидно, є 2–3 його охоронці, але безпеку високого гостя забезпечує
районна референтура СБ, мабуть, у повному складі — на чолі з районним
референтом «Білогрудом» і його заступником «Заведією». Останній
практично завжди ходить у формі капітана НКВД-МҐБ і з медалями СССР —
вся ця атрибутика «позичена» в ліквідованих загарбників, котрі прийшли
непрошеними у Карпати для утвердження тут імперських порядків.
Неодноразово
«Заведія», який досконало розмовляє російською мовою, провідує
різноманітні установи райцентру й від імені відомства чекістів вимагає
докладних звітів, котрі йому надають швидко і негайно, а потім місцевий
гарнізон марно прочісує територію — за «капітаном» слід пропав!.. Є в
«Заведії» вірна подруга — собака «Тигра»; на цьому знімку вона лежить на
першому плані; багато разів розумна «Тигра» допомагала уникнути облав,
на які мала неймовірний нюх! «Заведія», окрім того, прекрасно грає на
сопілці без денця, яку гуцули називають «фоярка», а «Степ» — на скрипці.
Чи володів «Білогруд» акордеоном — нам невідомо, але з того, як він
тримає праву руку на клавішах — то дуже сумнівно, вправні музиканти так
не практикують.
Для чого ж тоді такий антураж,
невже для одного-єдиного кадра фотохроніки УПА? Таке навряд чи можливе і
доцільне з будь-якої позиції здорового глузду — припускаємо, що це
було, мабуть, так: по лінії зв’язку з Округи прийшла «штефета» (таку
підпіллі називали письмове повідомлення) до референтури СБ: «У ваш терен
прибуде для ознайомлення член Проводу — уродженець Великої України.
Необхідно забезпечити його охорону і конспіративне відвідання постоїв, а
після того — супровід при поверненні. Ж-38». Криптонім «Ж-38»
референтурі був добре відомий — так дуже часто підписував комунікати
окружний провідник Коломийської округи «Борис» — вимогливий і грамотний
керівник підпілля на Гуцульщині.
Ймовірно, що
прийом, охорону і супровід високого гостя було доручено Василеві
Небесійчуку-«Заведії». Метикуватий на екстраординарні витівки, заступник
районного референта СБ вирішив організувати високому гостю — як тепер
кажуть — «неформальний прийом» — із музикою і застіллям. Хай і скромними
за розмахом, але щоб у «східняка» склалося відповідне враження про
гуцулів, яких він побачить, може, вперше. Обід мали приготувати жінки —
дружина бойовика «Косака» і поки нам невідома — очевидно теж родичка
котрогось з присутніх на фото. Ну, а з музикою справа проста: дві
фоярки, скрипка і акордеон — цілком достатньо, аби зіграти для шановного
гостя кілька гуцульських мелодій — навіть без бубна і цимбал. Облава
чекістів? Є стійкові та мудра «Тигра». Але хіба опергрупа запідозрить
присутність повстанців там, де виграє музика? Толока, подумають, або
хрестини…
Так воно було, чи ні — достовірно
сказати важко. Важливіше з’ясувати, коли приблизно могла статися подія,
зафіксована на знімкові. І тут нам допоможуть… медалі «Заведії». Одна з
них, яку легко ідентифікувати, — найпоширеніша в СССР нагорода «За
победу над Германией», указ про заснування якої був виданий 9 травня
1945 р., а перші нагороджені — маршали й генерали — отримали її в другій
половині червня того ж року. У положенні про осіб, які мали право на її
одержання, були не лише солдати й офіцери ЧА, але й, як там сказано
«…військовослужбовці НКВД, які… забезпечували перемогу своєю роботою в
округах» — тобто в тилу, а не на фронті.
До
боротьби з УПА, як відомо, підрозділи ЧА практично не залучали, це була
прерогатива відділів саме НКВД-МҐБ, особовий склад яких мав право на
отримання медалей «За победу над Германией». І саме в когось із них
«Заведія» й «позичив поносити» цю нагороду СССР. Нам не вдалося
з’ясувати, коли така медаль могла з’явитися на Прикарпатті («Вікіпедія»
повідомляє, що її вручали «з другої половини 1945 по 1951 рр., а декому й
пізніше), але зрозуміло: цей повстанський сюжет, де фігурує Іван
Кулик-«Сірий» в колі «троїстих музик» і собаки «Тигри», не міг бути
зроблений раніше осені 1945-го.
Ми, однак, схильні думати, що
його знято ранньою весною 1946-го. Справа в тому, що в грудні 1945-го
загинув командир ТВ-21 Микола Яворський-«Козак» і замість нього був
призначений сотник Петро Мельник-«Хмара» — курінний з «Чорного лісу».
Новому очільникові належало ввійти в курс справ підпілля на Гуцульщині, а
для цього ситуацією мали докладно володіти члени військової ради
Відтинка, й саме з такою метою «Сірий» міг прибути в Жаб’ївський район.
Згодом
Іван Кулик часто з’являтиметься на карпатських верхах — його знімки
періоду другої половини 40-х років є на фоні гір, скель, лісів. Карпати й
Гуцульщина стали для донеччанина «другою батьківщиною», бо саме тут він
поляже в бою 2 жовтня 1951 року у селі Великому Ключеві — вже як
останній окружний провідник підпілля Коломийщини…
Нині родинне
село Івана Кулика — Грабове у Шахтарському районі Донецької області
знаходиться в зоні окупації московськими збройними відділами — такими
собі «іхтамнєтамі». Твердо віримо: після того, як «іхтамнєти» кануть в
Лету, в центрі Грабового буде встановлено пам’ятник Іванові
Кулику-«Сірому» — вірному синові України, котрий власним життям заплатив
за торжество принципу «Схід і Захід разом» заради утвердження
незалежної і процвітаючої Української Самостійної Соборної Держави!
Коментарі
Дописати коментар